发布日期:2024-10-18 21:54 点击次数:100
新车的侧面线条流畅,细节上换装了全新的轮圈,但门把手依然是传统的设计。车尾方面,新车的伪装更加厚重,海外媒体猜测应该会调整尾灯的细节与后包围的样式,但都是小幅度的调整。
新车侧面的看点在轮圈与轮胎,搭载的是20寸的锻造轮圈,与之匹配的是倍耐力P Zero Corsa高性能轮胎。另外,新车还提供20英寸哑光黑色轮圈与P Zero Trofeo RS半热熔轮胎提供选择。车尾方面,新车带有专属贴纸,并还配备了重新调校的RS运动尾排。
近年来,网络暴力治理成为社会各界关注的焦点。发达的网络基础设施给了人们便利表达的自由,但互联网的拟态环境,也淡化了一些人的言论责任感。他们仰仗自己身披马甲,动辄攻讦、人肉、网暴他人,严重侵害个人权益,污染着本该健康有序的网络生态。
2023年,中国青年报的一项调查显示,65.3%的受访青年表示自己或周围人遭遇过网络暴力。71.9%的受访青年觉得网络暴力越来越频繁了。那些具体的案例,譬如寻亲男孩刘学州因网暴自杀,年轻女孩被与热点事件恶意关联P图辱骂,女教师被“网络爆破”猝死,更是让每个人深切地意识到,网暴之祸猛于虎。当前,围绕网暴治理,社会各方基本形成了以“事前预防,事后惩处”为主体思路,由执法、司法、平台、个人同向努力的共治格局。这其中,致力于内容生态治理的各大平台,在打击网暴上做了大量工作,这种努力应当被看到,并进一步总结归纳为实操经验,融汇到未来网暴治理中。
近日,继2023年7月发布反网暴倡议后,抖音又启动了2024反网暴传播周,推出反网暴微短剧《回旋镖》。这部剧讲述的是,年轻男子“老布”见义勇为把小偷赶出了排队队伍,但这一幕被路人拍下引发误解,造成大量对“老布”的网暴。随着网暴升级成恶性开盒,不堪重负的“老布”最终选择自杀。短剧随后又通过一个“穿越”设置,让两个对“老布”造成伤害的年轻人穿越到他身上。在他们以当事人视角看清事情全貌后,决定联合澄清事实,并对抗恶性开盒事件的幕后真凶。经过两人的帮助,“老布”洗刷了冤屈,重获新生。这个短剧其实意味深长,其传递了网暴形成机制的一个重要肇因:很多时候,网暴的发生是由误解造成的,自己以为的“正义发声”不过是盲目跟风,看似轻飘飘的文字却可能给当事人带来无尽痛苦。这就启发,每一个用户在面对网络上零碎驳杂、真假难辨的信息时,都要学会独立思考、理性发声,不做“无意识”的网暴者。这样的倡议,精准抓住了当下舆论场“后真相时代”的特征:随着社交媒体的崛起,信息的碎片化传播趋势越来越明显。在这种环境下,假新闻、反转新闻、流言蜚语和轶事绯闻大量出现。这些信息由于迎合了某种情绪,所以人们更倾向于相信符合他们情感和预设立场的信息,而不一定是经过验证的事实。真相靠后,情绪向前,在这种畸形的传播生态下,谣言、网暴、恶意带节奏也就大摇大摆地登堂入室,使网络充斥着乌烟瘴气。广袤多歧的社交媒体时代,互联网不可能是一个一尘不染的无菌世界,但我们值得一个美好的数字化生存环境。这个环境里,绝不应该让隐私泄露、造谣传谣、网络暴力横行。而在这些乱象面前,我们当然不能无所作为,无动于衷。这些年,网络暴力一直是短视频平台内容治理的重中之重。譬如抖音,针对社会热点中,不同立场、观点对立的网友常常对当事人用户的社交账号进行搜索打卡,平台通过分析网暴的重点风险环节,推出了一些列防网暴实用工具:上线“没有关注我的人不可以搜索我”功能,有效阻断热点事件当事人被搜索打卡的风险;推出“防护状态外显”功能,受害者用户在感受不适、被打扰、被网暴时,可以开启防护状态外显,“陌生人不可以评论我”“陌生人不可以私信我”,有效捍卫用户的安宁权。这些举措,使得抖音在网暴治理上成效卓然。过去一年,抖音共对131.3万个账户发出理性发言提醒,对干预后的“累犯”账号实施“梯度处罚”。平台共处罚施暴者账号36.3万个,同期还为378名用户提供了免费的网暴相关法律咨询服务。随着一系列举措落地,抖音网暴举报量呈现下降趋势。对比一年前,选择“我被网暴”理由发起评论举报的数量日均下降20%。职能部门的数据,也为我国网暴治理成效提供了有力论据。今年最高法工作报告指出,2023年,最高法审结网络诽谤公诉案件32件,判决有罪人数85人,同比分别增长10.3%、102.4%;公安部的数据则显示股票杠杆怎么收费,2023年共查处网络暴力违法犯罪案件110起,刑事打击112人,行政处罚96人,批评教育472人,指导重点网站平台阻断删除涉网络暴力信息2.7万条,禁言违规账号500余个。惩治力度与效果较往年均有所提升。治理网暴,人心所向。我们已经走在了正确的路上。当然也要看到,基于当下人群价值观念的多歧,以及网络暴力的复杂性、隐蔽性与不可控性,网暴治理不可能毕其功于一役。在反网暴实践中,我们还面临起步较晚、执法力量相对分散、经验有待积累完善、法律体系需要进一步梳理等问题。也因此,治理网暴,不能仅靠单一主体发力,社会各方都还有很大提升空间,比如执法如何做到更精准有力,平台与职能部门如何更好联动,怎样通过普法进一步激活网民的维权意识等,凡此种种,都是未来深化反网暴工作的重点课题。尤其是在网暴治理逐渐走向成熟之后,一些人也开始意识到“保护言论自由”与“治理网络暴力”之间存在的张力。比如,在打击网暴过程中如何避免伤害公民言论自由;界定过程中,应该遵循怎样的法律准则与道德标准;怎么才能更准确地区分正常争鸣批评与羞辱谩骂……这些议题,需要更严谨的判定规则与执法标准,具体操作过程中,也考验平台与执法者的智慧,这可能还需要进一步探讨研究,形成共识。无论如何,治理网暴,符合每一个社会主体的利益,是我们共同的目标与责任。监管有力,平台尽责,每一个人也需意识到,恪守言论边界是一个现代公民的基本素养;反对网暴,是保护他人,也是保护自己。康德说,“位我上者,灿烂星光;道德律令,在我心中”,这应成为所有人的“上网法则”。文/韩涵